- 1 -              Revd 1531/2020-2

Broj: Revd 1531/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. P. iz kojeg zastupa punomoćnik H. Č., odvjetnik u B., protiv tuženika L. V. T. P., kojeg zastupa punomoćnik I. B. A., odvjetnica u G., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-587/2020-2 od 26. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici poslovni broj Pn-164/2019-6 od 30. prosinca 2019., u sjednici održanoj 8 srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 9.864,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2019. do isplate, kao i nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 14.980,62 kn, a tužbeni zahtjev je odbijen u dijelu koji se odnosi na zateznu kamatu na dosuđeni iznos za razdoblje od dana podnošenja tužbe do donošenja presude.

Drugostupanjskom presudom žalba tuženika je odbijena i prvostupanjska presuda potvrđena u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev.

Protiv navedene drugostupanjske presude tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, međutim, ocijenjeno je da ne postoje razlozi iz odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2020.