- 1 -              Revd 1584/2020-2

Broj: Revd 1584/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D. pok. M., S., B., koju zastupa punomoćnik A. Š., odvjetnik u T., protiv tuženika I. D. pok. M., T., kojeg zastupa punomoćnica A. M. Lj. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Lj. – V. & P. d.o.o. S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2280/2017-2 od 6. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj P-59/2017-12 od 26. srpnja 2017., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika I. D., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2280/2017-2 od 6. veljače 2020., kojom je odbije njegova žalba kao neosnovana i u pobijanoj točki I. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-59/2017 od 26. srpnja 2017.

              Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz odluka na koje se tuženik u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.