- 1 -              Revd 1587/2020-2

Broj: Revd 1587/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. S. G., OIB: .... i 2. Z. G., OIB: ... , obojica iz S. T., koje zastupa punomoćnica V. B. T., odvjetnica u D. S., protiv tuženice D. G. iz S. S., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-148/2019-4 od 3. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru broj Pn-32/17-28 od 18. siječnja 2019., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-148/2019-4 od 3. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru broj Pn-32/17-28 od 18. siječnja 2019.

Tužitelji na prijedlog nisu odgovorili.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila pitanje koje uopće nije pravno pitanje u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) već, u formi upitne rečenice, prigovor ocjeni u prvostupanjskom postupku izvedenog dokaza saslušanjem svjedoka.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2020.