- 1 -              Revd 1452/2020-2

Broj: Revd 1452/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. pok. J. iz S.,  OIB: ..., koga zastupa punomoćnik G. R., odvjetnik u P., protiv tuženice A. P. ud. N. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u M., radi predaje u suposjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1201/19-2 od 10. ožujka 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-428/19 od 27. lipnja 2019., na sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1201/19-2 od 10. ožujka 2020. zbog pravnog pitanja:

Je li pravilno postaviti tužbeni zahtjev na predaju u suposjed idealnog suvlasničkog dijela protiv drugog suvlasnika?

Obrazloženje

Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije od 27. travnja 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1201/19-2 od 10. ožujka 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-428/19 od 27. lipnja 2019., među ostalim i zbog u izreci naznačenog pravnog pitanja.

Kao razloge važnosti označenog pitanja ističe postojanje različite sudske prakse o navedenom pravnom pitanju, konkretno shvaćanje iz niza odluka županijskih sudova te Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a, među ostalim i shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske i iz odluke broj Rev 399/90-2 od 18. lipnja 1991.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog označenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je o tom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo shvaćanje koje nije podudarno shvaćanju iz pobijane drugostupanjske presude (u presudi broj Rev 399/90-2 od 18. lipnja 1991.).

Zbog iznesenih je razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. srpnja 2020.

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.