- 1 -              Revd 1189/2020-2

Broj: Revd 1189/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. K. iz P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica G. V., odvjetnica u O., protiv tuženika-protutužitelja G. K. iz P., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj. – V. & Partneri u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu protutužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2258/2019-2 od 12. prosinca 2019., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5140/2017 od 18. lipnja 2019., u sjednici održanoj 8. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2258/2019-2 od 12. prosinca 2019., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5140/2017 od 18. lipnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pravno pitanje nije važno za odluku u sporu, a niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. srpnja 2020.