Baza je ažurirana 31.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1558/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1558/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. F. iz H., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. G., odvjetnici u H., protiv tuženice D. B. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V. P., odvjetniku u J., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-565/2020-2 od 27. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu broj P-3997/2015 od 16. siječnja 2020., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-565/2020-2 od 27. veljače 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

 

Da li tužitelj u parničnom postupku kojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom fizičkom dijelu nekretnine, kao tuženika može obuhvatiti samo jednog suvlasnika ili tužbenim zahtjevom moraju biti obuhvaćeni svi suvlasnici kao tuženici?

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-565/2020-2 od 27. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu broj P-3997/2015 od 16. siječnja 2020., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse revizijskog suda (primjerice presuda broj Rev 1953/2015-2 od 2. travnja 2019.).

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 7. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća

Katarina Buljan, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu