- 1 -              Revd 1345/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1345/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. pok. N. (nasljednica po N. V. pok. N.) OIB               ..., iz Slatine zastupane po punomoćniku G. S., odvjetniku u Z., protiv I tuženika I. V. pok. P., OIB ..., iz Ž., II tužene K. U. pok. P., OIB ..., iz Ž., III tužene M. M. pok. P., OIB ..., iz Z., IV tužene A. Ž. pok. P., OIB ..., iz Ž., i V tužene T. D. pok. P., OIB ..., iz S., zastupane po punomoćniku A. T. M., odvjetniku u S., radi prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I – V tuženih za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2237/2019-2 od 5. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3818/18 od 22. svibnja 2019., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Prvo do peto tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2237/2019-2 od 5. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3818/18 od 22. svibnja 2019.

 

Postupajući sukladni odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženici smatraju da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385. st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 7. srpnja 2020.