- 1 -              Revd 1578/2020-2

Broj: Revd 1578/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u zemljišnoknjižnom ispravnom postupku pokrenutom prigovorom M. O. iz S. B., ..., zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., na zapisnik Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj ... sastavljen u postupku obnove zemljišne knjige za K.O. S. B. broj R1-27/86 za kčbr. ... K.O. S. B., upisanih vlasnika predlagatelja Lj. M. iz S. B. J. ..., zastupanog po punomoćniku J. N., odvjetniku u S. B. i B. L. iz S. B., ..., odlučujući o prijedlogu M. O. za dopuštenje revizije protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Rz-66/2013-5 od 6. travnja 2020., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. odbija se prigovor s prijedlogom za uspostavu prijašnjeg stanja.

II. Određuje se brisanje zabilježbe prigovora pod brojem Z-3644/06 u zk.ul.br. ... k.o. S.. Brod, po proteku roka od 30 dana od dana dostave rješenja o osnovanosti istog, ili prije ako povodom tužbe za ispravak podnesene u ovom roku ova zabilježba bude zamijenjena zabilježbom spora.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda izvršit će provedbu rješenja."

Protiv tog rješenja M. O. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije.

Lj. M. podnio je odgovor na taj prijedlog za dopuštenje revizije gdje ocjenjuje da je taj prijedlog za dopuštenje revizije osnovan.

Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 - dalje: ZZK), stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu sporu pravomoćno završen.

Kako predmetno pobijano rješenje nije rješenje drugostupanjskog suda (protiv tog rješenja nije niti bila dopuštena žalba – čl. 194. st. 3. ZZK), to je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten i to na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i vezi s čl. 91. st. 1. ZZK.

Zagreb, 7. srpnja 2020.