- 1 -              Revd 1562/2020-2

Broj: Revd 1562/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. d.o.o., Z., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. M., odvjetnica u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi utvrđena nedopuštenosti otkaza ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-3628/2019-2 od 5. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovnog broja P-2869/2018-5 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski je sud ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, tužitelj se, obrazlažući važnost postavljenih pitanja u smislu odredbi čl. 385. st. 1. i čl. 385.a ZPP-a, poziva na pravno shvaćanje izraženo u odluci Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-9346/2014 od 14. studenog 2018. Međutim, u toj, potonjoj odluci, taj sud nije izrazio pravno shvaćanje niti u pogledu jednog od pravnih pitanja koje je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije.

Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. srpnja 2020.