- 1 -              Revd 1545/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1545/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H.-T. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženice V. Š. iz Z., OIB: ..., kao zakonske nasljednice pok. P. Š., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2016/2019-2 i Gž-1438/2019-2 od 13. studenoga 2019., kojima je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-2056/16-8 od 24. kolovoza 2017. i rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-2056/16-29 od 28. svibnja 2019., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2016/2019-2 i Gž-1438/2019-2 od 13. studenoga 2019., kojima je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka iz toč. IV. izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-2056/16-8 od 24. kolovoza 2017. te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-2056/16-29 od 28. svibnja 2019. u toč. I. izreke.

 

Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije, između ostalog, podnesen je i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari i poziva tuženica isti preuzeti. Slijedom toga ne radi se o rješenju drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Obzirom da se protiv takvog rješenja ne može izjaviti revizija, nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP u odnosu na dio prijedloga za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja kojim se potvrđuje rješenje o troškovima parničnog postupka iz toč. IV. izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Povrv-2056/16-8 od 24. kolovoza 2017., revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su navedena pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Obzirom na navedeno, valjalo je ukupno temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, kao i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 7. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.