Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1577/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. C. H. H. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu P. i Š. u Z., I. K. b. U. d.d. iz U., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici A. K. D., odvjetnici u R. i C. b. d.d. u stečaju iz Z., OIB: ..., zastupane po stečajnom upravitelju D. M., protiv ovršenika Š. d.o.o. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u O., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2369/2019-2 od 13. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku broj Ovr-1879/2015 od 9. kolovoza 2017., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2369/2019-2 od 13. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku broj Ovr-1879/2015 od 9. kolovoza 2017.
Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) određeno je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o upućivanju treće osobe u parnicu, slijedom čega se ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Navedeno je u skladu i s pravnim shvaćanjem sa VII. sjednice Građanskog odjela ovoga suda od 19. studenoga 2018. gdje je prihvaćen katalog rješenja iz ovršnog i stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena u to vrijeme revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP. Obzirom da se protiv takvog rješenja ne može izjaviti revizija, nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.
Obzirom na navedeno, valjalo je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten i riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.