- 1 -              Revd 1478/2020-2

Broj: Revd 1478/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, te Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz T., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. S. iz Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-475/2018-2 od 9. ožujka 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3487/2016-18 od 16. ožujka 2018., u sjednici održanoj 7. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-475/2018-2 od 9. ožujka 2020. pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer prvo postavljeno pitanje nije relevantno s obzirom da predmet konkretnog spora nije zahtjev iz predmeta o kojem je pravomoćno odlučeno presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revx-291/11, već naknada tuženici koju je tužitelj uplatio za sastavljanje ustavne tužbe protiv navedene revizijske odluke. Također niti drugo i treće postavljena pitanja nisu važna, jer se ne odnose na pobijanu drugostupanjsku odluku (sud nije odbacio tužbu radi prigovora zastare, već je prihvatio tužbeni zahtjev).

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385. a. st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 7. srpnja 2020.