- 1 -              Gr1 163/2020-2

Broj: Gr1 163/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja A. V. iz R., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & P. iz R., protiv tuženika J. R., društvo za linijski prijevoz, R., OIB: …, radi poništenja odluke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pr-135/2019 od 12. ožujka 2019. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-313/2019-5 od 23. travnja 2020., 6. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Pr-135/2019 od 12. ožujka 2019., oglasio se stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Smatra da se radi o sporu iz odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), s obzirom da tužitelj tužbenim zahtjevom osporava odluku tuženika, kojom je raskinut Ugovor o međusobnim pravima i obvezama u tužiteljevom obavljanju funkcije člana uprave tuženika.

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-313/2019-5 od 23. travnja 2020., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da u spisu nema podataka o tome da bi tužitelj bio član uprave društva tuženika, niti to tužitelj u tužbi tvrdi, zbog čega smatra da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 3. ZPP za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda, već da je za postupanje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP nadležan općinski sud.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

U ovom sporu tužitelj je postavio tužbeni zahtjev da sud utvrdi da nije dopuštena odluka tuženika broj NO-1/2019-8 od 25. siječnja 2019. te se navedena odluka stavlja van snage i poništava, ujedno i alternativni zahtjev, da sud utvrdi da je ništava odluka tuženika broj NO-1/2019-8 od 25. siječnja 2019. te se navedena poništava.

Iz odluke Nadzornog odbora tuženika broj NO-1/2019-8 od 25. siječnja 2019. (dalje: Odluka), priložene uz tužbu (list 4 spisa), proizlazi da je st. I. te odluke raskinut ugovor o međusobnim pravima i obvezama u obavljanju funkcije člana uprave J. R. sa ovdje tužiteljem, zaključen dana 11. rujna 2017., dok je u st. III. Odluke određeno da se ovlašćuje uprava društva, opozvanog člana uprave, ovdje tužitelja, rasporediti na radno mjesto u D., koje odgovara njegovom obrazovanju i sposobnostima, sukladno čl. 22. raskinutog Ugovora o međusobnim pravima i o obvezama u obavljanju funkcije člana uprave J. R., zaključenog 11. rujna 2017.

Dakle, iz navoda u tužbenom zahtjevu te isprave priložene uz tužbu, a protivno navodu u dopisu Trgovačkog suda u Rijeci, jasno proizlazi da je tužitelj bio član uprave društva tuženika.

Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 3. ZPP, propisano je da je za sporove između članova trgovačkog društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveze članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo, nadležan trgovački sud.

Nadalje, prema odredbi čl. 8. st. 3. Zakona o Jadroliniji, R. ("Narodne novine", broj 11/96 i 33/06), članove uprave imenuje nadzorni odbor na vrijeme od najviše pet godina na temelju javnog natječaja uz uvjete koje sam utvrdi. Iste osobe mogu se ponovno imenovati za člana uprave. Stavkom 4. propisano je da članove uprave mogu nadzorni odbor ili skupština opozvati i prije isteka roka na koji su imenovani. To nema utjecaja na pravo člana uprave iz ugovora koji je on sklopio s društvom.

Odredbom čl. 1. st. 2. Zakona o Jadroliniji, R., propisano je da se na društvo, ukoliko tim Zakonom nije drukčije propisano, primjenjuju propisi koji vrijede za društva s ograničenom odgovornošću.

Prema odredbi čl. 424. st. 1. ZTD, članovi društva mogu svojom odlukom u svako doba opozvati članove uprave. Ako je društvenim ugovorom predviđeno da članove uprave imenuje nadzorni odbor, on je, nije li tim ugovorom drukčije određeno, ovlašten i za opoziv njihova imenovanja. To nema utjecaja na pravo članova uprave iz ugovora koje su oni sklopili s društvom.

Tužitelj u predmetnom parničnom postupku traži utvrđenje nedopuštenom Odluke nadzornog odbora tuženika broj NO-1/2019-8 od 25. siječnja 2019., kojom se raskida Ugovor o međusobnim pravima i obvezama u obavljanju tužiteljeve funkcije člana uprave tuženika, zaključen 11. rujna 2017., alternativno, poništenje te odluke, iz čega proizlazi da se radi o sporu između tužitelja kao člana uprave i društva, koji je nastao u svezi sa njegovim radom u društvu ili za društvo, dakle o sporu kojeg ima u vidu citirana odredba čl. 34.b st. 1. toč. 3. ZPP.

Stoga je za odlučivanje u ovom sporu nadležan Trgovački sud u Rijeci, na čijem se području nalazi sjedište tuženika upisano u sudskom registru.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. srpnja 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.