Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              I 375/2020-4

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: I 375/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. L., zbog kaznenog djela iz članka 90. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 10. lipnja 2020. broj Ik I-462/2020-10, u sjednici održanoj 6. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Žalba zatvorenika D. L. odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu odbijen je osobni prijedlog zatvorenika D. L. za uvjetni otpust.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. L. osobno, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

 

U skladu s odredbom članka 495. u vezi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 19/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19.) spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis od 1. srpnja 2020. broj KŽ-DO-781/2020.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen osobno od strane zatvorenika i pri tome uzeo u obzir da neizdržani dio zatvorske kazne iznosi dvije godine, a da je prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu potrebno voditi računa i o generalnoj prevenciji.

 

Naime, članak 41. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. –ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.), kao i članak 50. KZ/97. na temelju kojeg je zatvorenik osuđen, u bitnome propisuju da je svrha kažnjavanja, pored ostalog, izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, utjecanje na druge da ne čine kaznena djela, jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Time je propisana tzv. generalna prevencija kao jedna od svrha kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.

 

S obzirom da je zatvoreniku još ostalo za izdržati više od dvije godine kazne zatvora (kazna ističe 17. kolovoza 2022.) zbog kaznenog djela ubojstva, a vodeći računa i o potrebama generalne prevencije, puštanje zatvorenika na uvjetni otpust bilo bi preuranjeno.

 

Na tu okolnost nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika koji ističu sve pozitivne rezultate njegovog izdržavanja kazne i njegovo značajno zalaganje u tom pravcu, kao što su uredan tijek izdržavanja kazne, pridržavanje odredbi kućnog reda, sudjelovanje u provođenju pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora koji je ocijenjen kao "naročito uspješan", izostanak stegovnog kažnjavanja, radna angažiranost, podrška obitelji, osiguran postpenalni prihvat, pogodnosti tijekom izdržavanja kazne, kritičnost prema počinjenom djelu i uredan psihički status.

 

Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju činjenična osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

 

Slijedom navedenog i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 6. srpnja 2020.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu