- 1 -              Gr1 16/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 16/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb u S. B., ..., (OIB: ...), koga zastupa ravnateljica A. G. K., dipl. pravnici, protiv protustranke Ž. B. iz P., ..., (OIB: ...), trenutno smještenog u Centru za rehabilitaciju S., D. S., zastupanog po posebnim zakonskim zastupnicima I. i V. B. iz P., ..., radi preispitivanja odluke o poslovnoj sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj R1 Ob-743/19-3 od 15. siječnja 2020., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-743/19, 3. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Sesvetama, (Stalna služba u Dugom Selu).

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu dopisom poslovni broj R1 Ob-743/19-3 od 15. siječnja 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu smatra, da kako je u ovom postupku preispitivanja odluke o poslovnoj sposobnosti potrebno saslušati protustranku Ž. B., koji je smješten u Centar za rehabilitaciju S., D. S., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 – dalje: ObZ), jer se radi o osobi koja nije sposobna brinuti se o zaštiti svojih prava  potreba i interesa, pa je svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

 

Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka Ž. B., osoba koja nije sposobna brinuti se o zaštiti svojih prava, potreba i interesa, i da je smještena u Centar za rehabilitaciju S., D. S., na teritoriju Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, te da se radi se o donošenju odluke o preispitivanju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

 

Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

 

Zagreb, 3. srpnja 2020.