- 1 -              Gr1 202/2020-2

Broj: Gr1 202/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari 1.tužitelja S. V., (OIB: ...) i 2.tužiteljice K. V., (OIB: ...), oboje iz J., S., koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva LJ.-V. & P., odvjetnici u S., protiv tužene Republike Hrvatske, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-823/20 od 12. svibnja 2020., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-823/20, odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-823/20 od 12. svibnja 2020., zatražio je sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da je predmet spora zahtjev za isplatu iznosa od 700.000.00 kuna koji tužitelji potražuju od tuženika po osnovi naknade štete, za koju navode da je nastala između ostalog i zbog propusta u postupanju Općinskog suda uz Splitu u postupku koji se vodio protiv, sada pok. K. V., sina tužitelja zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog u čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona, sve u vezi sa čl. 52. istog zakona, a koji je dovršen donošenjem presude pod poslovnim brojem Kmp-29/19, to pravnim osnovom smatraju nezakonitost u postupanju suda i navedene presude.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti Republike Hrvatske, a u čijem propustu tužitelj nalazi osnovu postavljenog zahtjeva radi naknade štete vezano uz predmet Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kmp-29/19, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. srpnja 2020.