- 1 -              Kž-eu 12/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eu 12/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. V. N., zbog kaznenog djela iz čl. 15. i čl. 269. st. 1. Kaznenog zakona Republike Austrije i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 10. lipnja 2020. br. Kv-eu-1/2020, u sjednici održanoj 3. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

 

 

Obrazloženje

 

 

Županijski sud u Vukovaru, rješenjem od 10. lipnja 2020. br. Kv-eu-1/2020 je sukladno odredbi članka 94. stavak 1. točka 2., u svezi članka 91. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s država članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19. - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), odbio kao neosnovano priznanje i izvršenje presude Zemaljskog suda za kaznene stvari u Beču broj: 51Hv81/18f od 22. studenog 2018., koja je postala pravomoćna 27. studenog 2018.g, kojom je utvrđeno da je:

 

V. N. u B., pod utjecajem stanja koje isključuje ubrojivost, a koje se temelji na mentalnoj ili duševnoj abnormalnosti višeg stupnja, na paranoidnoj šizofreniji

 

1. dana 18. travnja 2018. godine, udarao nogama u smjeru policijskoj službenika, voditelja revira J. P. i inspektora C. K., pokušao službenike nasiljem spriječiti u službenoj radnji, i to njegovo vođenje za pregled, vršenog od strane službene liječnice u okviru smještaja,

 

 

2. dana 24. srpnja 2018. godine, N. B. ozlijedio, N. B. namjerno nanio tjelesne ozlijede i tom prilikom pokušao mu nanijeti teške tjelesne ozlijede uz šest udaraca pesnicom u lice, radi čega je ovaj zadobio otekline na području lijevog oka, razderotine i ogrebotine na licu, oguljotine na području desnog i lijevog lakta i lijevog koljena

 

pa je stoga učinio djela za koja kazneni zakon predviđa kaznu zatvora višu od jedne godine, koja bi se njemu računala, da je za vrijeme počinjenja bio ubrojiv,

 

1. kazneno djelo prijestupa otpora državnoj vlasti, prema članku 15. i 269. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Austrije,

 

2. zločin nanošenja teške tjelesne ozlijede prema članku 15.,84. stavak 4. Kaznenog zakona Republike Austrije,

 

pa se upućuje na smještaj u Zavod za umno abnormalne prekršitelje prava prema članku 21. Kaznenog zakona Republike Austrije.

 

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

U pravu je prvostupanjski sud kada je utvrdio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 91. st. 1. toč. 1. ZPSKS-EU za preuzimanje i izvršenje presude Zemaljskog suda za kaznene stvari u Beču br. 51HV81/18f od 22. studenoga 2018. godine, jer okrivljenik, koji je državljanin Republike Hrvatske, nema prebivalište niti boravište u Republici Hrvatskoj, a što se ne osporava niti u podnesenoj žalbi državnog odvjetnika.

 

Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud je u pravu i kada utvrđuje da nisu ispunjeni ni zakonski uvjeti iz čl. 91. st. 1. toč. 2. ZPSKS-EU, jer okrivljeniku, koji je državljanin Republike Hrvatske, bez prebivališta ili boravišta u Republici Hrvatskoj, nije izrečena mjera deportacije ili protjerivanja u Republiku Hrvatsku, a nakon isteka vremena smještaja u Zavod za umno abnormalne prekršitelje, koji uvjeti moraju biti kumulativno ispunjeni za svaku pojedinu točku iz čl. 91. st. 1. ZPSKS-EU.

 

Žalba se pogrešno poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Kž-eu-10/2019 u kojoj se isključuje kumulacija toč. 1. i 2. čl. 91. st. 1. ZPSKS-EU, ali ne i kumulacija uvjeta iz svake pojedine točke navedenog članka.

 

 

 

 

 

Slijedom navedenog, a budući nisu navedene povrede zakona na koje drugostupanjski sud, na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 3. srpnja 2020.