- 1 -              Gr1 216/2020-2

Broj: Gr1 216/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H.-A.-A. B. d.d. Z., (OIB: …), kao univerzalni pravni sljednik S. d.d. O., kojeg zastupa punomoćnik Z. S., odvjetnik u B. M., protiv ovršenika M. G. d.o.o. u stečaju, S. B., (OIB: …), radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-3225/13 od 11. ožujka 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 25. svibnja 2020. broj St-413/16-95, 2. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-3225/13-9 od 11. ožujka 2020. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Slavonskom Brodu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 74/17 – dalje: SZ) i odredbu čl. 441. st. 2. SZ s obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a ovrha se vodi na nekretninama ovršenika radi prodaje istih u stečajnom postupku sukladno odredbi čl. 85. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, pa je zato stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu.

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu dopisom poslovni broj St-413/16-95 od 25. svibnja 2020. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, jer su u konkretnom slučaju ovršne radnje na nekretninama ovršenika započete prije stupanja na snagu Stečajnog zakona, pa se sukladno odredbi čl. 441. st. 2. SZ odredbe iz čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke u tijeku.

Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovni broj St-413/16-2 od 7. ožujka 2016., nad dužnikom M. G. d.o.o. S. B. otvoren stečajni postupak.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

Odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona (1. rujan 2015.) dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

U konkretnom slučaju postupak ovrhe pokrenut je 22. studenog 2013. pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretninama ovršenika, a rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3225/13 doneseno je 26. studenog 2013.

Prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Zabilježba ovrhe kao prva ovršna radnja, provedena je u zemljišnoj knjizi rješenjem poslovni broj Z-8926/13 od 29. studenog 2013.

Zakonska odredba iz čl. 441. st. 2. SZ predviđa iznimku od primjene čl. 169. st. 6. do 8. SZ ,međutim samo za ovršne postupke u kojima su ovršne radnje započete prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 74/17) odnosno prije 1. rujna 2015.

S obzirom da je u predmetnom ovršnom postupku, ovršna radnja zabilježbe ovrhe provedena 29. studenog 2013., odnosno prije stupanja na snagu navedenog Stečajnog zakona koji je na snagu stupio 1. rujna 2015., to se sukladno čl. 441. st. 2. SZ odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke koji su u tijeku pa je za postupanje nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, kao sud koji je već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. srpnja 2020.