- 1 -              I Kž 347/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 347/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika P. G., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.– I.), odlučujući o žalbi zatvorenika P. G. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. svibnja 2020. broj Ik I-212/2020-7. (Ik I-214/2020.), u sjednici održanoj 2. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Prihvaća se žalba zatvorenika P. G., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00.- ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.- ispravak, 11/02.- ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) zatvorenik P. G., rođen ... u Z., s boravištem u Z., državljanin Republike Hrvatske,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, na koju je, zbog kaznenog djela iz 215. st. 1. i dr. KZ/11. – I., osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2019. broj K-273/19-39 i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 9. srpnja 2019. broj Kž-192/19.

 

II.              Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III.              Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II. uvjetno otpuštenom zatvoreniku P. G. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Z. I. te III. policijskoj postaji Z. – D., jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

 

IV.              Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik P. G. može promijeniti boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 159.a toč. 2. ZIKZ-a u vezi s čl. 59. KZ/11., odbijeni su osobni prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, kao i prijedlog Zatvora u Z. podnesen po službenoj dužnosti.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik P. G. po opunomoćenici, odvjetnici K. A., zbog "svih zakonom dopuštenih razloga", s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust ili pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

 

Žalbu je podnio i zatvorenik P. G. osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i odobriti mu uvjeti otpust.

 

Žalbe se sadržajno nadopunjuju, pa će biti razmotrene kao jedna žalba.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Z. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2019. broj K-273/19-39. i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 9. srpnja 2019. broj Kž-192/19. zbog kaznenog djela iz 215. st. 1. i dr. KZ/11. – I.

 

Početak izdržavanja kazne je 5. siječnja 2019., a očekivani istek kazne je 5. rujna 2020.

 

Iz izvješća Zatvora u Z. proizlazi kako zatvorenik nema novih kaznenih postupaka u tijeku niti izrečenih kazni zatvora koje bi trebao izdržati. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan, bez počinjenih stegovnih prijestupa, uz odobrene zatvorske pogodnosti. Zatvorenik poštuje pravila kućnog reda, a u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je "uspješnim". Zatvorenik je radno angažiran, a za savjesno izvršavanje zadataka je bio novčano nagrađen. Pored članstva u zajednici UZOR, zatvorenik redovito pohađa posebni program za tretman zatvorenika počinitelja nasilnih kaznenih djela te u istom aktivno sudjeluje.

 

U izvješću Probacijskog ureda Z. I. navodi se kako je zatvoreniku po izlasku iz zatvora osiguran prihvat na adresi boravišta, kod roditelja, čiju podršku je zadržao, kao i sestre koja mu je spremna financijski pomoći do zapošljavanja, koje je planirano kod ranijeg poslodavca zatvorenika.

 

Zatvorenik je, dakle, bez postupaka u tijeku, ima uredan tijek izdržavanja kazne, osiguran poslijepenalni prihvat i izgledno je njegovo zapošljavanje po uvjetnom otpustu. S obzirom na izloženo, te cijeneći zatvorenikov stav prema počinjenim djelima, a osobito uzimajući u obzir kratak preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

 

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, izostanak pouzdanih pokazatelja za prognozu zatvorenikovog funkcioniranja izvan kontroliranih uvjeta, nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. To tim više kada se, uz brojnost i značaj svih izloženih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, ima na umu iskazana motiviranost zatvorenika u sudjelovanju u postupcima tretmana i u zatvorskim programima. Isto tako, zatvorenikova ranija osuđivanost je već bila uzeta u obzir te je ocijenjena otegotnom u postupku odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora koju zatvorenik sada izdržava, a preostali dio neizdržane kazne iznosi manje od jedne četvrtine. Pored toga, iz izvješća Zatvora u Zagrebu je razvidno kako je vjerojatnost kriminalnog povrata kod zatvorenika procijenjena tek mogućom.

 

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11. – II., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. – II., koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 2. srpnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.