- 1 -              I Kž 367/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 367/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. G., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Poli od 18. lipnja 2020. broj Ik I-2099/2020-8, u sjednici održanoj 2. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba zatvorenika E. G. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim je rješenjem, na temelju članka 159. a točke 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), odbijen prijedlog Zatvora u P. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika E. G. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli - Poli od 28. lipnja 2019. broj K-135/2019.-9, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih KZ/11. Predviđeni istek te kazne je 21. studenog 2020.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik E. G. osobno, bez navođenja zakonskih osnova pobijanja, no, sadržajno proizlazi da se žali prigovorima činjenične naravi. Žalbom predlaže preinačiti pobijano rješenje na način da mu se uvjetni otpust odobri.

 

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno tvrdnji žalbe, prvostupanjski je sud pravilno na strani zatvorenika E. G. utvrdio postojanje obligatornog razloga za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesenog po službenoj dužnosti iz članka 159. a točke 3. ZIKZ-a.

 

Naime, prema podacima u spisu predmeta protiv zatvorenika je 13. svibnja 2020. pokrenut stegovni postupak radi fizičkog napada na drugog zatvorenika, što sukladno članku 145. stavku 3. točki 8. ZIKZ-a predstavlja teži stegovni prijestup. Ispitan na sjednici vijeća, sam je zatvorenik naveo da je u tom postupku stegovno kažnjen mjerom zabrane raspolaganja novčanim sredstvima u trajanju od dva mjeseca, koji je podatak provjeren i kod Zatvora u P. te je utvrđeno da je stegovno rješenje doneseno 27. svibnja 2020. Odredbom članka 159.a točke 3. ZIKZ-a određeno je da će sud rješenjem odbiti prijedlog podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a ako je zatvorenik stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana.

 

S obzirom na izloženo, a budući da je prvostupanjski sud odlučivao o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika podnesen u smislu članka 158.a ZIKZ-a, to je isti prijedlog, sve sukladno odredbi članka 159. a točke 3. ZIKZ-a, pobijanom odlukom ispravno i na zakonu osnovano odbijen.

 

Nastavno, na odluku o uvjetnom otpustu nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kojima on ovom sudu nastoji dokazati da stegovni prijestup nije počinio, kao i da je za isti prestrogo kažnjen. Naime, o istaknutim bi navodima, za slučaj da je zatvorenik podnio žalbu protiv rješenja o izrečenoj stegovnoj mjeri, sukladno članku 148. ZIKZ-a bio nadležan odlučivati sudac izvršenja.

 

Neovisno o izloženom, za dodati je da, imajući u vidu prethodnu iznimno brojnu osuđivanost zatvorenika, vrlo visok rizik od kriminalnog povrata, kao i činjenicu da je s prethodnog izdržavanja kazne zatvorenik otpušten u rujnu 2018. , dok je djela zbog kojih sada izdržava kaznu počinio u veljači i ožujku 2019., osnovano prvostupanjski sud zaključuje da kod konkretnog zatvorenika nije ispunjen jedan od osnovnih preduvjeta za pozitivno rješavanje njegovog prijedloga za uvjetni otpust, a to je osnovano očekivanje da on neće počiniti kazneno djelo.

 

Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. srpnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v. r.