- 1 -              I Kž 357/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 357/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. A., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli – Pola od 29. svibnja 2020. broj Ik I-192/2020-16, u sjednici održanoj 2. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbijaju prijedlozi za uvjetni otpust, zatvorenika S. A. i njegove izvanbračne supruge Č. M..

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” broj 128/99., 55/00. - ispravak, 59/00., 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), odlučeno je zatvorenika S. A. uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne zatvora u trajanju dvije godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci od 18. siječnja 2017. broj Kzd-12/15. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2018. broj Kžzd-226/17.  Na temelju čl. 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 60. st. 2. i čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. zatvoreniku su za trajanja uvjetnog otpusta određene posebne obveze javljanja nadležnoj policijskoj postaji Policijske uprave primorsko goranske jedanput mjesečno te javljanja Probacijskom uredu Rijeka prema pojedinačnom programu postupanja koji će se izraditi za zatvorenika. Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Rijeci.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene odredbe ZIKZ-a i odredbe čl. 59. KZ/11.", s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet "vrati" na ponovno odlučivanje, podredno, da se to rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), koja se u ovom postupku primjenjuje sukladno čl. 44. t. 2. ZIKZ-a, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud nedovoljno cijenio sve pribavljene podatke o zatvoreniku koje je dostavio Zatvor u P. – P., zbog čega je izveo pogrešan zaključak kako je u odnosu na zatvorenika S. A. postignuta svrha kažnjavanja, uzimajući prvenstveno u obzir njegov uredan tijek izdržavanja kazne i zdravstveno stanje.

 

Naime, u izvješću Zatvora u P. – P., navedeno je da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine zbog kaznenih djela tjelesne ozljede i povrede djetetovih prava počinjenih na štetu vlastite djece, od kojih je dvoje maloljetno. Ranije je osuđivan zbog kaznenih djela iznude, prijevare, prijetnje, zlouporabe opojnih droga, nasilničkog ponašanja u obitelji te zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe. Pred Općinskim sudom u Rijeci, protiv zatvorenika je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava, tjelesne ozljede i bludnih radnji.

 

Zatvorenik zbog zdravstvenih problema nije radno angažiran, nema odobrene pogodnosti izlaska, nije bio stegovno tretiran te je u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razinu "zadovoljava". Vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je izrazito visokom, kao i rizik od ozbiljne štete po druge i vlastitu djecu, naročito s obzirom na činjenicu da živi u kućanstvu s izvanbračnom suprugom i djecom na čiju je štetu počinio kaznena djela. Kod zatvorenika je prisutan poremećaj u strukturi ličnosti mješovitog tipa s izraženim antisocijalnim značajkama, socijalno je neprilagođen, nerazvijene empatije, sklon sukobima i agresivnim ispadima do razine bešćutnosti.

 

Sve navedene okolnosti, suprotno zaključcima koje je izveo prvostupanjski sud, ne upućuju da je kod zatvorenika S. A. postignuta svrha kažnjavanja, već da je u odnosu na njega nužno nastaviti s postupcima rehabilitacije i resocijalizacije. Državni odvjetnik pri tome s pravom ističe da se uvjetni otpust u skladu s čl. 59. KZ/11. odobrava onda kada se osnovano očekuje da zatvorenik neće počiniti kazneno djelo, a zatvorenik S. A. je specijalni povratnik u činjenju kaznenih djela na štetu vlastite djece te je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog istovrsnih djela.

 

Vezano za dopis nadležnog liječnika Zatvora u P. (list 29. spisa) u kojemu je navedeno da su kod zatvorenika prisutne ozbiljne i progresivne bolesti koje pogađaju najvažnije organske sustave, u istom je dopisu također navedeno da isti uredno uzima preporučenu terapiju i izvan je životne opasnosti. U slučaju pogoršanja bolesti zbog kojih neće biti uvjeta za liječenje unutar zatvorskog sustava, zatvorenik je u smislu čl. 155. st. 2. ZIKZ-a ovlašten tražiti prekid izvršavanja kazne zatvora.

 

Slijedom svega navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti žalbu državnog odvjetnika valjalo je prihvatiti i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. srpnja 2020.