- 1 -              II Kž 274/2020-4

Broj: II Kž 274/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. U., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 110/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 31. ožujka 2020. broj K-3/2020-5, o ukidanju istražnog zatvora i određivanju primjene mjere opreza nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 2. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi N. U. proglašen krivim zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11. i dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. te, nakon utvrđivanja pojedinačnih kazni zatvora za svako to djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), ukinut je istražni zatvor protiv optuženog N. U. te je određeno da se optuženik ima odmah pustiti na slobodu. Nadalje je, na temelju članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08., optuženiku određena primjena mjere opreza - obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji svaki drugi ponedjeljak u mjesecu, time da je određeno da mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, kao i da će mjeru opreza izvršavati Policijska postaja koja je dužna svaki mjesec obavještavati sud o provođenju navedene mjere. Konačno, optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja naložene mu mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da "Vrhovni sud Republike Hrvatske uvaži ovu žalbu kao osnovanu i pobijano rješenje preinači".

Žalba nije osnovana.

Osporavajući pravilnost pobijanog rješenja, državni odvjetnik ističe okolnosti iz kojih, prema njegovom mišljenju, proizlazi takva iteracijska opasnost na strani optuženika, u odnosu na koju smatra da svrhu istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. nije moguće ostvariti blažom mjerom, konkretno mjerom opreza obveze redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08.

Nasuprot ovim žalbenim navodima, prvostupanjski sud pravilno na strani optuženika utvrđuje okolnosti i razloge zbog kojih zaključuje da je postojeću opasnost od ponavljanja djela na slobodi moguće prevenirati i optuženiku određenom mjerom opreza.

Ocjenu prvostupanjskog suda o postojanju iteracijske opasnosti kod optuženog N. U. doista potvrđuje činjenica da je on u ovom postupku nepravomoćno osuđen za učin tri kaznena djela protiv imovine počinjena u razmaku od tri dana, sve vezano uz rezultate psihijatrijskog vještačenja iz kojih proizlazi da je kod optuženika prisutan mješoviti poremećaj ličnosti sa značajkama narcističkog, disocijalnog i emocionalno nestabilnog tipa te štetna uporaba psihotropnih tvari, pod čijim je utjecajem bio i tempore criminis. Uz to, optuženik je jednom prethodno osuđen zbog kaznenih djela prijevare i krivotvorenja isprava.

Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da za preveniranje utvrđene opasnosti od ponavljanja djela u daljnjem tijeku postupka nije nužno primijeniti najstrožu mjeru, već da se i primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. uspješno može ostvariti svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Navedeno iz razloga što je optuženik već u ranom stadiju postupka djela u cijelosti priznao, objasnio okolnosti počinjenja, pritom ne umanjujući svoju odgovornost za učinjeno, te se kritički osvrnuo na svoje postupke, u odnosu na koje je izrazio iskreno žaljenje i kajanje. Osim toga, optuženik je u istražnom zatvoru proveo gotovo pet mjeseci, što je svakako moralo na njega u određenoj mjeri preventivno djelovati te utjecati na njegovu svijest da shvati ozbiljnost svoje situacije i da se prilikom boravka na slobodi, uz pridržavanje izrečene mu mjere opreza, više ne upušta u ponašanja koja nisu u skladu s pravnim poretkom. Sve ranije izložene okolnosti, upućuju na zaključak da se u cilju otklanjanja utvrđene iteracijske opasnosti na strani optuženika može učinkovito djelovati određenom mu mjerom opreza, na što ukazuje i činjenica da se optuženik od kraja ožujka 2020. nalazi na slobodi, a prema podacima u spisu predmeta nije počinio koje drugo djelo, dok se po naloženoj mu mjeri uredno dva puta mjesečno javljao nadležnoj službenoj osobi (izvješća s listova 303. i 307. spisa).

Stoga je prvostupanjski sud, uvažavajući prije svega odredbu članka 95. stavka 1. ZKP/08. koja obvezuje sud da pri odluci o mjerama osiguranja prisutnosti okrivljenika i drugim mjerama opreza pazi da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom, pravilno zaključio da je mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. odgovarajuća i dostatna za otklanjanje postojeće opasnosti od ponavljanja djela kod optuženog N. U.

Budući da, stoga, žalbom državnog odvjetnika osnovanost i pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u sumnju, dok ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. srpnja 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.