- 1 -              I Kž 344/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 344/2020-4

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. S., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 12. svibnja 2020. broj Ik I-298/2020-5, u sjednici održanoj 2. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika M. S., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-I) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), zatvorenik M. S., rođen …, u K., R. L. s prebivalištem u K., …, R. L.,

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 8. studenog 2019. broj K-405/2019-25 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 17. prosinca 2019. broj Kž-1210/2019., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici, na temelju članka 159.a točke 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 59. KZ/11-I, odbio prijedlog Zatvora u Z. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika M. S. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 8. studenog 2019. broj K-405/2019-25 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 17. prosinca 2019. broj Kž-1210/2019., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Predviđeni istek te kazne je 19. kolovoza 2020.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno bez navođenja žalbene osnove, no, sadržajno proizlazi da rješenje pobija prigovorima činjenične naravi. Žalbom predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske istu prihvati i pobijano rješenje preinači na način da zatvorenika uvjetno otpusti.

 

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Razmatranjem spisa predmeta, ovaj sud nalazi kako zatvorenik u žalbi s pravom ističe da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

 

Naime, zatvorenik je do sada izdržao više od 3/4 kazne na koju je osuđen, sada gotovo jedanaest mjeseci od jedne godine kazne zatvora na koju je osuđen. Osim toga, iz izvješća Zatvora u Z., proizlazi da je u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen ocjenom "zadovoljava", uz navod da Kućni red poštuje. Kroz vrijeme izdržavanja kazne zatvora stegovno nije tretiran, a prema dostupnim podacima protiv njega se u Republici Hrvatskoj ne vodi drugi kazneni postupak, dok kazneno djelo priznaje i kaznu prihvaća. Točno je da, sukladno izvješću, zatvorenik nije radno angažiran uz navod da ne želi raditi, no, valja ovdje imati u vidu logičan i životan žalbeni navod zatvorenika kojim ističe da mu za aktivnije izdržavanje kazne, pa i za rad, prepreku predstavlja jezična barijera, s obzirom na činjenicu da je riječ o državljaninu Republike L. Istovremeno, zatvorenik je očito zadržao podršku majke i djevojke, s kojima je u kontaktu.

 

Dovodeći u vezu brojnost i značaj izloženih pozitivnih, za uvjetni otpust, bitnih činjenica s okolnošću da je zatvoreniku preostalo za izdržati manje od mjesec i pol kazne zatvora na koju je osuđen, tada, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, činjenica da je ranije osuđivan, i to u inozemstvu, kao i zaključak zatvora da, uslijed radne neangažiranosti, zatvorenik nije motiviran za aktivnije izdržavanje kazne, ne mogu predstavljati odlučujuću okolnost kod ocjene osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust. Ovo osobito kada se razmotri odredba članka 59. stavka 1. KZ/11-I kojom zakonodavac predviđa mogućnost primjene instituta uvjetnog otpusta već nakon izdržavanja jedne polovine kazne.

 

Kod takvog stanja stvari, a osobito cijeneći duljinu kazne na koju je osuđen, do sada izdržani dio kazne, kao i činjenicu da se radi o stranom državljaninu koji će po uvjetnom otpuštanju napustiti teritorij Republike Hrvatske, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je kod zatvorenika M. S. svrha kažnjavanja dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora ostvarena, čime su ispunjeni uvjeti da ga se s iste uvjetno otpusti.

 

Slijedom izloženog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 2. srpnja 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Ranko Marijan, v. r.