- 1 -              Revd 1476/2020-2

Broj: Revd 1476/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. Š. iz R., koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S. P., G. G., V. D., V. V. i M. K., odvjetnici u R., protiv tuženika M. Š., vlasnika obrta I. iz R., kojeg zastupaju punomoćnice, odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. T. i S. Z. iz R., radi utvrđenja i izlučenja iz stečajne mase, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5724/2018-3 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-52/2018-30 od 20. srpnja 2018., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-52/2018-42 od 9. travnja 2020., u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5724/2018-3 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-52/2018-30 od 20. srpnja 2018., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-52/2018-42 od 9. travnja 2020., u odnosu na pitanje:

              „Ima li pravnu snagu bračni ugovor na kome nisu ovjereni potpisi stranka?“

Obrazloženje

              Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5724/2018-3 od 18. veljače 2020., odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-52/2018-30 od 20. srpnja 2018., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-52/2018-42 od 9. travnja 2020.

              Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavio nekoliko pravnih pitanja.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije te sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-786/08 od 12. veljače 2009., na koju se poziva tuženik u obrazloženju razloga važnosti postavljenog pitanja.

              O odgovoru na ovo pitanje ovisi rješenje predmetnog spora te odgovor na preostala postavljena pitanja, pa ovaj sud nije našao potrebnim posebno dopuštati reviziju u odnosu na preostala pitanja.

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2020.