- 1 -              Revd 1462/2020-2

Broj: Revd 1462/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz R., kojeg zastupa punomoćnica dr. sc. A. H., odvjetnica u R., protiv prvotužene I. P. J. iz S., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S., i protiv drugotuženice Z. d.d. iz Z., , koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi proglašenja ovrhe odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-239/2018-2 od 5. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-1322/2017-21 od 18. travnja 2018., u sjednici održanoj 1.srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Predlagatelj u prijedlogu za dopuštanje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2020.