- 1 -              Revd 1323/2020-2

Broj: Revd 1323/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M., OIB: ..., iz D., ..., koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu B., Š., D. i S. d.o.o. u Z., protiv tuženika Grad D., OIB: ..., ..., D., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1024/2019-2 od 15. listopada 2019 , kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-178/2016 od 15. veljače 2019., u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž R-1024/2019-2 od 15. listopada 2019, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-178/2016 od 15. veljače 2019.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19-dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2020.