- 1 -              Revd 606/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 606/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. G. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik J. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice-protutužiteljice Ž. M. K. m. u Z., Z., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & p. d.o.o., Zadar, po protutužbi radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, odlučujući o reviziji tužitelja-protutuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-366/2019-2 od 30. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1644/18-13 od 25. siječnja 2019., u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tužitelja-protutuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom je presudom u toč. I. izreke, odbijen protutužbeni zahtjev koji glasi:

 

''I. Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj isključivi vlasnik za cijelo č.zem. 4015/4 k.o. Z., koja je upisana u zk.ul. 5678, u površini od 193 m2 te je tužitelj-protutuženik dužan priznati i trpjeti da tuženik-protutužitelj temeljem ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama uz istodobno brisanje tog prava sa imena tužitelja-protutuženika."

 

Ujedno je, u toč. II. izreke, tužitelju-protutuženiku naloženo naknaditi tuženiku- protutužitelju troškove postupka u iznosu od 8.906,25 kn.

 

Drugostupanjskom je presudom suđeno:

 

„I. Odbija se žalba tuženog-protutužitelja Ž. M. K. m. u Z., kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovnog broja P-1644/18-13 od 25. siječnja 2019. u dijelu točke 1. izreke kojom je tuženik-protutužitelj odbijen s dijelom protutužbenog zahtjeva na utvrđenje da je tuženi-protutužitelj suvlasnik i u 4/12 dijela č. zem. 4015/4 k. o. Z., a koja je upisana u zk. ul. 5678 k. o. Z. u ukupnoj površini od 193 m2, te je tužitelj-protutuženik dužan to priznati i trpjeti da se tuženik-protutužitelj temeljem ove presude uknjiži u zemljišnoj knjizi i za navedeni dio od 4/12 dijela suvlasništva predmetne čestice.

 

II. Preinačava se navedena presuda u dijelu točke 1. i u toč 2. izreke i za navedeno sudi:

 

1. Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj Ž. M. K. m. u Z. suvlasnik u 8/12 dijelova č. zem. 4015/4 k. o. Z. koja je upisana u zk. ul. 5678 k. o. Z., te je tužitelj-protutuženik D. G. dužan to priznati i trpjeti da tuženik-protutužitelj Ž. M. K. m. u Z. temeljem ove presude uknjiži u zemljišnoj knjizi na navedeni dio od 8/12 dijela suvlasništva predmetne čestice, uz istodobno brisanje dijela tog prava suvlasništva sa imena tužitelja-protutuženika D. G.

 

2. Nalaže se tužitelju-protutuženiku D. G. iz Z. da tuženiku-protutužitelju Ž. M. K. m. u Z. naknadi parnične troškove u ukupnom iznosu od 31.400,00 kn u roku od 15. dana.

 

III. Tuženiku-protutužitelju ne dosuđuje se parnični trošak za sastav odgovora na žalbu tužitelja-protutuženika, kao neosnovan.“

 

Protiv navedene je drugostupanjske presude tužitelj-protutuženik, u dijelu s kojim nije uspio u žalbenom postupku, podnio reviziju, navodeći da istu podnosi radi pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da reviziju prihvati i preinači nižestupanjske odluke na način da se protutužbeni zahtjev u cijelosti odbije kao neosnovan.

 

U odgovoru na reviziju, tuženik-protutužitelj predlaže odbaciti reviziju kao nepotpunu.

 

U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 30. listopada 2019., za dopuštenost revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Naime, odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga članka propisana iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga članka, odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

 

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

 

Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, revizija tužitelja-protutuženika odbačena je kao nedopuštena.

 

Zagreb, 1. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.