- 1 -              Revd 1534/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1534/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz O., kojeg zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u S., protiv  tuženika 1. M. B., sin I. iz S., tuženika 2. S. M. iz M.-M., i tuženika 3. L. M., pokojnog S., iz M.-M., koje zastupaju punomoćnici G. i K. V., odvjetnici u O., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1739/17-4 od 19. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-753/13 od 20. prosinca 2016., u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja D. B., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1739/17-4 od 19. studenoga 2019., kojom je povodom žalbe tuženika preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-753/13 od 20. prosinca 2016., na način da je tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti.

 

Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz odluka na koje se tužitelj u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. srpnja 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.