- 1 -              Revd 1546/2020-2

Broj: Revd 1546/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutužitelja S. B. iz J., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u J., protiv tuženice-protutužiteljice A. Š. B. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi razvoda braka, uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb J. i mlljt. A. B., kojeg zastupa posebna skrbnica A. B., dipl. pravnica zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja-protutuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-21/2020-2 od 6. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-294/2018-26 od 25. studenoga 2019., u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ob-21/2020-2 od 6. veljače 2020.

              U svom odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužena-protutužiteljica predložila je ovom sudu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj predlaže da se dopusti revizija, naime, u prijedlogu su postavljena pitanja činjenične naravi.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2020.