- 1 -              Revd 1495/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1495/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja S. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u S., protiv protivnika osiguranja B. T. iz V. (grad T.), OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u S., radi osiguranja određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-421/19-4 od 3. travnja 2020., kojim je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-706/19 od 10. svibnja 2019. i djelomično odbačena žalba protivnika osiguranja protiv tog rješenja, u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se prijedlog protivnika osiguranja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-421/19-4 od 3. travnja 2020., kojim je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-706/19 od 10. svibnja 2019. i djelomično odbačena žalba protivnika osiguranja protiv tog rješenja.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavio pitanja činjenične naravi (pod rednim brojem 2. i 3.) pa odgovori na takva pitanja ovise o odlučnim činjenicama utvrđenim tijekom postupka. Nadalje, u odnosu na pojedina pravna pitanja (pod rednim brojem 1. i 4.) predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su ta pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na niti jedno pitanje postavljeno u prijedlogu  za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke i čl. 387. st. 3. ZPP, vijeće je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 21. OZ odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 1. srpnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.