- 1 -              Revd 1398/2020-2

Broj: Revd 1398/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. K. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i p. j.t.d. iz Z., protiv tuženika Stambena zadruga S. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Đ. D.-G. i B. G. u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-459/2019-2 od 17. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6709/12-53 od 18. ožujka 2019., u sjednici održanoj 1. srpnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenost revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-459/2019-2 od 17. siječnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da materijalnopravna pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku o sporu obzirom na zaključak suda drugog stupnja da je između tuženika i GP Radnika došlo do odnosa prijenosa ugovora. U odnosu na postupovnopravna pitanja, ista nisu takva kakva je imala u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP već predstavljaju prigovor bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku.

              Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizija, to je pozivom na odredbu čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2020.