- 1 -

Broj: Jž-1492/2019

Broj: Jž-1492/2019

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Branke Mašić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž.R., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru od 20. ožujka 2019., broj:17-Pp-J-371/2019, u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir i prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik Ž.R. proglašen je  krivim zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci, a za koji mu je temeljem citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu 814,00 kuna u koju je uračunato vrijeme lišavanja slobode kao dan zatvora odnosno 300,00 kuna novčane kazne, tako da mu je preostalo za platiti 514,00 kuna s tim ukoliko u roku 30 dana po primitku ove presude plati dvije trećine iznosa smatrat će se novčana kazna u cijelosti plaćenom.

Istom presudom okrivljeniku je određeno platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 kuna u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog preblage kazne, te predlaže da se okrivljeniku izreče kazna zatvora, jer se radi o osobi koja je više puta prekršajno kažnjavana. Posebno se naglašava da se radi o višestrukom prekršitelju zaštitnih mjera opreza te se ukazuje da nije točna tvrdnja da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Žalba nije osnovana.

Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.

Razmatrajući žalbu tužitelja ovaj Sud je utvrdio da je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, odnosno nije bilo razloga za izricanje teže vrste kazne, kazne zatvora.

Ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u dovoljnoj mjeri vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti počinjenja djela i svrsi kažnjavanja. Vodeći računa o težini prekršaja i društvenoj opasnosti djela okrivljeniku je izrečena primjerena novčana kazna. Prema stanju spisa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Tvrdnja tužitelja da je okrivljenik Ž.R. više puta presudama prekršajnih sudova proglašavan krivim nije u žalbi dokumentirano, odnosno nije navedeno o kojim se to pravomoćnim presudama radi. Nadalje se ukazuje žalitelju, da za kršenje samostalno izrečene mjere opreza, tada za navedeno ponašanje i postupanje suprotno navedenim odlukama okrivljenik plaća novčanu kaznu, a kao što je prema priloženom rješenju Općinskog prekršajnog suda u Splitu prezentirano.

Dakle, prvostupanjski sud nije napravio propust kada se odlučio na izricanje novčane kazne i navedene razloge kojima se obrazlaže njeno izricanje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.

                                                U Zagrebu, 30. lipnja 2020.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.