- 1 -              Revd 1438/2020-2

Broj: Revd 1438/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja V. K. iz Z., ..., OIB:..., zastupanog po punomoćnicima I. M. i M. V. M. iz Z., protiv protustranke I. L. iz Z., ..., OIB:..., radi uknjižbe prava plodouživanja, odlučujući o prijedlogu zainteresirane osobe B. D. iz Z., ..., zastupanog po punomoćnici I. M. d. B., odvjetnici iz Z., za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-436/2019-2 od 17. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-1304/19-7 od 9. siječnja 2019., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

1. U odnosu na pitanje pitanje:

"Je li za osnivanje prava plodouživanja temeljem pravnog posla, na idealnom dijelu nekretnine, odnosno na suvlasničkom dijelu jednog od suvlasnika nekretnine, potrebna suglasnost svih suvlasnika, odnosno i preostalih suvlasnika iste nekretnine, koji su taj teret na nekretnini dužni trpiti, te je li odredba čl. 219. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 i 152/14 – dalje; ZVDSP) lex specialis u odnosu na odredbu čl. 203. st. 6. ZVDSP-a, kada se radi o osnivanju prava plodouživanja na nekretnini pravnim poslom, koja je u suvlasništvu?"

zainteresiranoj osobi B. D. se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-436/2019-2 od 17. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-1304/19-7 od 9. siječnja 2019.

Obrazloženje

Zainteresirana osoba B. D. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-436/2019-2 od 17. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-1304/19-7 od 9. siječnja 2019.

Predlagatelj se u odgovoru na prijedlog protivi dopuštanju revizije, smatrajući da za to nisu ispunjene zakonske pretpostavke, te predlaže prijedlog odbaciti.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a koje se odnosi na mogućnost osnivanje prava plodouživanja temeljem pravnog posla, na idealnom dijelu nekretnine, odnosno na suvlasničkom dijelu jednog od suvlasnika nekretnine, bez suglasnosti svih suvlasnika, odnosno je li u toj situaciji odredba čl. 219. st. 6. ZVDSP lex specialis u odnosu na odredbu čl. 203. st. 6. ZVDSP-a, je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa županijskih sudova i to Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-589/17 od 14. rujna 2017., čije pravno shvaćanje je identično sa pravnim shvaćanjem u pobijanom rješenju, i Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-2619/07 od 19. lipnja 2008., koji u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji iznosi suprotno pravno shvaćanje.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 30. lipnja 2020.