- 1 -              Gr1 448/2019-2

Broj: Gr1 448/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja D. d. z. s. i. u. d.o.o. Lj., Republika Slovenija, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. & L.1 & L.2 d.o.o., odvjetnici u Z., protiv 1. tuženika C. d.o.o. Lj., Republika Slovenija i 2. tuženika E. Š., iz Lj., Republika Slovenija, radi utvrđenja prava vlasništva odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2237/19-2 od 8. srpnja 2019. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-424/19-2 od 25. studenog 2019., 30. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

Obrazloženje

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie rješenjem poslovni broj P-2237/19-2 od 8. srpnja 2019. oglasio se stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu s obrazloženjem da se u konkretnom postupku radi o sporu između dviju pravnih osoba i jedne fizičke osobe pa da je sukladno odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 34b toč. 10. ZPP stvarno nadležan Trgovački sud u Pazinu.

Navedeno obrazlaže činjenicom da su prvotuženik i drugotuženik suparničari iz čl. 196. st. 1. ZPP, budući da njihova prava i obveze prema tužitelju proizlaze iz iste činjenične i pravne osnove, pa s obzirom na to da se u konkretnom postupku radi u sporu u kojem pored pravnih osoba sudjeluje i fizička osoba kao suparničar, sukladno odredbi čl. 34.b. toč. 10. ZPP nadležan da je trgovački sud.

Trgovački sud u Pazinu nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj P-424/19-2 od 25. studenog 2019. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je uvidom u tužbu utvrđeno da prvotuženik i drugotuženik nisu suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP što je pretpostavka za primjenu odredbe čl. 34.b. toč. 10. i određivanje nadležnosti trgovačkog suda, već da se radi o suparničarima iz čl. 196. st. 1. toč. 2. ZPP. Posljedično navedenom da nisu ispunjeni uvjeti za atrakciju nadležnosti.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

Predmetni parnični postupak pokrenut je 3. srpnja 2019. pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnoj službi u Buje, tužbom tužitelja D. d. z. s. i. u. d.o.o., Republika Slovenija, protiv 1. tuženika C. d.o.o. Republika Slovenija, i 2. tuženika E. Š., Republika Slovenija, radi utvrđenja prava vlasništva.

Odredbom čl. 34.b t. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Nadalje, odredbom čl. 34.b toč. 10. ZPP određeno je da trgovačku sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između osoba iz toč 1. istog članka u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Odredbom čl. 198. ZPP-a propisano je da osoba koja u cijelosti ili djelomično traži stvar ili pravo o kojem između drugih osoba već teče parnica može pred sudom pred kojim ta parnica teče tužiti obje stranke jednom tužbom, sve dok se postupak pravomoćno ne završi.

Iz stanja spisa slijedi da je između društva C. d.o.o. u ovom postupku 1. tuženika i E. Š. ovdje 2. tužene pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P-273/19., u kojem C. d.d. zahtijeva brisanje prava vlasništva E. Š. i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u vezi nekretnina navedenih u tužbi. Tužitelj D. d. z. s. i. u. d.o.o. sa sjedištem u Lj. ..., Republika Slovenija u ovom predmetu pred istim sudom traži utvrđenje prava vlasništva (pozivajući se na stjecanje po sili zakona primjenom zakona Republike Slovenije o pretvorbi i privatizaciji) i trpljenje upisa prava vlasništva na istim nekretninama 1. tuženika C. d.o.o. i 2. tužene E. Š., čiju pasivnu legitimaciju temelji na okolnosti da je izvanknjižni vlasnik predmetnih nekretnina na temelju dosjelosti.

Zbog gore iznesenog, u konkretnom slučaju nije bilo pretpostavki za donošenjem rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim i za primjenu odredbe čl. 34.b. toč. 1 ZPP-a, jer je parnični postupak pokrenut po tužbi glavnog miješanja, pa iako je samostalan parnični postupak s obzirom na odredbu čl. 198. ZPP-a, glede stvarne nadležnosti slijedi sudbinu parničnog predmeta u kojem još nije donesena pravomoćna odluka i koji se vodi pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Bujama–Buie pod poslovnim brojem P-273/19 (tzv. potpuna atrakcija nadležnosti).

Zbog navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 30. lipnja 2020.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.