- 1 -              Revd 1502/2020-2

Broj: Revd 1502/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K., OIB: …, iz S., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u S., protiv tuženika Sisačko-moslavačke županije, OIB: …, S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-579/2019-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-215/16-28 od 8. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je 26. ožujka 2020. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-579/2019-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-215/16-28 od 8. ožujka 2019.

              Odgovor na prijedlog nije podnesen.

              Prijedlog je nedopušten.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

              Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

              Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju, najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

              S obzirom da je tužitelj osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije bez da je dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti je takvu potvrdu dostavio u tijeku postupka, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten pa ga je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 392. st. 4. ZPP valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. lipnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.