Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1482/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1482/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. T., S., OIB: , zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku u S., protiv tuženice N. T., S., OIB: , zastupane po punomoćnicima I. K. i J. K., odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj -856/2019-2 od 18. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5086/2017 od 2. rujna 2019., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj -856/2019-2 od 18. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5086/2017 od 2. rujna 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              S obzirom da se pitanja odnose na ovršni postupak, a u konkretnom sporu riječ je o regresnoj parnici, ista nemaju značaj na rješavanje spora.

 

              Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, valjalo je isti prijedlog na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti i riješiti kao u izreci.             

 

Zagreb, 30. lipnja 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu