- 1 - Revd 981/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. V., OIB …, iz K., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik iz K., protiv tuženice V. V., OIB …, iz K., radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-1091/19-2 od 22. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj P Ob-92/2016-75 od 11. travnja 2019., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-1091/2019-2 od 22. listopada 2019. (točka II. izreke), kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, poslovni broj P Ob-92/16-75 od 11. travnja 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelj nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Viktorija Lovrić, v. r.
