Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 872/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 872/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Z. (OIB: ...) iz N. Č., koju zastupa punomoćnica A. S., odvjetnica iz S., protiv tuženika J. M. (OIB: ..) iz V. G., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. K. iz K., radi predaje u posjed i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj -901/2019-2 od 7. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-140/2015-48 od 4. travnja 2019., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru, poslovni broj -901/2019-2 od 7. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-140/2015-48 od 4. travnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da za prva dva postavljena pitanja nisu određeno naznačeni razlozi zbog kojih predlagateljica smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385.a st.1. ZPP. Nadalje, glede trećeg postavljenog pitanja revizijski sud je ocijenio da ono nije važno za odluku u ovom sporu, jer pravno shvaćanje izraženo u odluci na koju se predlagateljica pozvala, izlažući razloge važnosti postavljenom pitanju, ne daje značaj važnosti postavljenom pitanju.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 30. lipnja 2020.

 

Predsjednica vijeća

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu