- 1 -              Gr1 203/2019-2

Broj: Gr1 203/2019-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., Građansko-upravni odjel, protiv prvotuženika Ž. K., OIB: … i drugotuženice M. K., OIB: …, oboje iz S.,koje zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik iz S., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-244/2018-7 od 30. srpnja 2018., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1823/2018-2 od 21. siječnja 2019. i Trgovačkog suda u Rijeci, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-180/2019-2 od 9. svibnja 2019., 30. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, u povodu prigovora tuženika o stvarnoj i mjesnoj nenadležnosti tog suda, rješenjem poslovni broj P-244/2018-7 od 30. srpnja 2018., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje i predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci. Smatra da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i obrtnika, navodeći da je riječ o sporu iz djelatnosti prvotuženika kao vlasnika obrta P. (porezni dug), u kojem sporu drugotuženica ima položaj jedinstvenog i nužnog suparničara pa da je stoga, a sukladno odredbi čl. 34.b. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP), za suđenje u predmetnom postupku nadležan Trgovački sud u Rijeci. Žalbu tužiteljice protiv navedenog rješenja Županijski sud u Varaždinu, rješenjem poslovni broj Gž-1823/2018-2 od 21. siječnja 2019. odbio je kao neosnovanu te je potvrdio prvostupanjsko rješenje, uz obrazloženje da je potraživanje tužiteljice prema prvotuženiku nastalo u vezi s njegovim obavljanjem samostalne gospodarske djelatnosti-obrta.

Trgovački sud u Rijeci, dopisom poslovni broj P-180/2019-2 od 9. svibnja 2019., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da su prvotuženik i drugotuženica u tužbi navedeni kao fizičke osobe te da porezni dug prvotuženika (u svojstvu vlasnika obrta P. nije predmet ovog spora, budući je pravomoćno utvrđen Predstečajnom nagodbom sklopljenom pred Trgovačkim sudom u Rijeci 10. prosinca 2013. i rješenjima o ovrsi, zbog čega smatra da se ne radi o sporu između pravne osobe i obrtnika, u smislu odredbe čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljice Republike Hrvatske, kojim zahtijeva da ugovor o darovanju, kojeg je prvotuženik Ž. K. sklopio sa drugotuženicom M. K., gubi učinak u dijelu u kojem je potrebno da se ispuni potraživanje tužiteljice prema prvotuženiku.

Odredbom čl. 34.b. st.1. toč. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Prvotuženik je u tužbi označen kao fizička osoba, iz čega proizlazi da su subjekti u ovom postupku, s jedne strane pravna osoba (tužiteljica) i fizičke osobe (prvotuženik i drugotuženica) te u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP, budući da je za nadležnost trgovačkog suda pretpostavka da obje stranke budu subjekti iz navedene zakonske odredbe, zbog čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Rijeci.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. lipnja 2020.

Sutkinja:

Marina Paulić, v. r.