Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 1503/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B. iz B., OIB: ..., i A. K. iz P., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku M. V., odvjetniku u P., protiv tuženika T. K. iz S., OIB: ..., i Đ. K. iz S., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku E. Š., odvjetniku u S., radi utvrđenja prava suvlasništva, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1639/2019-2 od 17. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj broj 5P-1569/19 od 18. travnja 2019., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1639/2019-2 od 17. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj broj 5P-1569/19 od 18. travnja 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih stranke predlažu da im se dopusti izjavljivanje revizije, odnosno radi se o pravnim pitanjima na koje odgovor daju same odredbe zakona koje reguliraju pitanje pretpostavki za stjecanje prava vlasništva dosjelošću.
Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.