- 1 -              Revd 1467/2020-2

Broj: Revd 1467/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice D. M. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku T. H., odvjetniku u Z., protiv ovršenika S. d.d., S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu L. i Č. j.t.d. u S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-426/2018-2 od 12. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr-302/18-48 od 16. srpnja 2018., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj Ovr-302/18-48 od 16. srpnja 2018. prihvaćena je žalba ovršenika i ukinuto rješenje o ovrsi tog suda broj Ovr-302/18 od 6. travnja 2018., odbačen ovršni prijedlog od 8. kolovoza 2011. ispravljen prijedlozima od 8. veljače 2018. i 5. travnja 2018. te ukinute provedene radnje i odbačen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 2. svibnja 2018. kao nedopušten.

Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-426/2018-2 od 12. prosinca 2019. odbijena je žalba ovrhovoditeljice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je prihvaćena žalba ovršenika te odbačen ovršni prijedlog od 8. kolovoza 2011. ispravljen prijedlozima od 8. veljače 2018. i 5. travnja 2018., te ukinute provedene radnje.

Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditeljica (pogrešno u podnesku označena kao tužiteljica!) je podnijela "reviziju iz svih  zakonskih razloga" predloživši ukidanje pobijanog rješenja (pogrešno se u podnesku navodi "ukidanje pobijane presude") i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 382. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a koja se na temelju odredbe čl. 67. i čl. 68. u vezi s odredbom čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP), sve u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) primjenjuje i na drugostupanjsko rješenje doneseno u ovršnom postupku, stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja donesenog u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Iz stanja spisa predmeta ne proizlazi da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja u smislu odredbe čl. 385. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a, a koja se na temelju odredbe čl. 69. u vezi s odredbom čl. 117. st. 4. ZID ZPP primjenjuje u ovom slučaju, a bez čega ni Vrhovni sud Republike Hrvatske ne može dopustiti podnošenje revizije protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja, a to pak znači da ovako podnesena revizija je nedopuštena, sve na temelju odredbe čl. 387. st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, zbog čega ju je trebalo odbaciti, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ.

Zagreb, 30. lipnja 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.