- 1 -              Revd 1446/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1446/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom I. dioničko društvo za usluge u stečaju, V., OIB ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije stečajnih vjerovnika: 154. S. D., Z., OIB ..., 169. M. M.1, OIB ..., 170. J. M., OIB ..., 171. P. M., OIB ..., 172. M. M.2, OIB ..., 173. A. P.1, Z., OIB ..., 174. B. P., Z., OIB ..., 175. H. P., Z., OIB ..., 176. L. D., V. G., OIB ..., 177. A. P.2, Z., OIB ..., 178. M. P.1, Z., OIB ..., 179. B. Š., V. T., OIB ..., 180. M. T., Z., OIB ..., 181. N. V., Č., OIB ..., 182. Ž. Ž., Z., OIB ..., 183. Z. Š., P., OIB ..., 184. I. S.1, Z., OIB ..., 185. I. S.2, Z., OIB ..., 186. B. D. K., L., OIB ..., 187. Š. R., Z., OIB ..., 188. V. R., Z., OIB ..., 189. I. P., H. L., OIB ..., 190. S. K., Z., OIB ..., 191. S. J. K., Z., OIB ..., 192. V. J., S. N., OIB ..., 193. Z. J., Z., OIB ..., 194. I. G., Z., OIB ..., 195. Z. D., S. N., OIB ..., 196. M. M.3, K. K., OIB ..., 197. K. P., Z., OIB ..., 198. D. Đ., B., OIB ..., 199. T. O., Z., OIB ..., 200. I. R., S., OIB ..., 201. M. P.2, Z., OIB ..., 202. N. P., O., OIB ..., 203. S. M., Z., OIB ..., 204. J. L., V. G., OIB ..., 205. M. M.4, Z., OIB ..., 206. A. M., L., OIB ..., 207. D. M., Z., OIB ..., svi zastupani po punomoćniku I. V., odvjetniku u Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6218/2019-2 od 15. siječnja 2020. kojim je djelomično ukinuto i djelomično potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-529/2017-265 od 4. srpnja 2019., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog stečajnih vjerovnika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Stečajni vjerovnici zastupani po punomoćniku I. V., odvjetniku u Z. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6218/2019-2 od 15. siječnja 2020. kojim je djelomično ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj St-529/2017-265 od 4. srpnja 2019. u točkama 2. b), 5. i 6. izreke u odnosu na stečajne vjerovnike I. S.1 i Z. D. i predmet se u odnosu na te stečajne vjerovnike i u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (st. 1. izreke), dok je u st. 2. izreke rješenja odbijena žalba ostalih stečajnih vjerovnika i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u točkama 2.b. 5. i 6. izreke u dijelu koji se odnose na sve ostale stečajne vjerovnike navedene u tom rješenju.

 

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje vjerovnik I. d.d. V. se protivi prijedlogu za dopuštenje te predlaže prijedlog odbaciti.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 - dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja, stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o utvrđivanju tražbina viših isplatnih redova, pa pobijano rješenje nije odluka protiv koje bi bila dopuštena revizija u smislu čl. 382. st. 1. ZPP-a.

 

Podredno se napominje kako je ovo shvaćanje u skladu sa shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su-IV-4/18-17 od 19. studenoga 2018., prema kojem je u ovršnom postupku i postupku osiguranja i stečajnom postupku dopuštena revizija samo protiv rješenja kojima je odlučeno o predmetu zahtjeva te nastavno prihvaćenim (pod brojem Su-IV-4/18-19 od 17. prosinca 2018.) Katalogom rješenja protiv kojih je dopuštena revizija u ovršnim i stečajnim postupcima.

 

Sukladno shvaćanju izraženom prihvaćanjem Kataloga, u stečajnim postupcima može se podnijeti revizija protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava taj postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva, i to: protiv rješenja o odbacivanju prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, rješenja o otvaranju stečajnog postupka, rješenje o obustavi stečajnog postupka, rješenja o odbijanju prijedloga za otvaranje stečajnog postupka, rješenja o otvaranju i zaključivanju stečajnog postupka, rješenja o prodaji nekretnine, rješenja o dosudi, rješenja o namirenju, rješenja o zaključenju stečajnog postupka, rješenja o obustavi i zaključenju postupka, rješenja o priznanju strane sudske odluke, rješenja o odbijanju prijedloga za priznanje strane sudske odluke i rješenje o otvaranju stečajnog postupka u RH.

 

Slijedom izloženog, o prijedlogu stečajnih vjerovnika za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP te odredbom čl. 21. st. 1. OZ.

 

Zagreb, 30. lipnja 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.