- 1 -              Revd 1290/2020-2

Broj: Revd 1290/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M.-L., OIB: ... iz K., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u K., protiv prvotuženice B. M., OIB: ..., iz Z., i drugotuženice M. M.-M., OIB: ..., iz Z., radi priznanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž- 2030/2018-2 od 19. rujna 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-117/2017-14 od 18. rujna 2018., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-2030/2018-2 od 19. rujna 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-117/2017-14 od 18. rujna 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije podnositeljica nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392 . st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. lipnja 2020.