Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1264/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica J. P., OIB:... i I. V.-P., OIB:..., obje iz Z., koje zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnica I. G. Z., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-548/2018-2 od 16. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2677/15-40 od 25. travnja 2018., u sjednici održanoj 30. lipnja 2020.
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužiteljice podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-548/2018-2 od 16. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2677/15-40 od 25. travnja 2018. pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Prijedlog nije dopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi sukladno recentnoj praksi ovog suda (Revx-1120/12 od 28. kolovoza 2012., Revx-576/16 od 6. prosinca 2016. i dr.).
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 30. lipnja 2020.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.