1

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E   O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

 

 

              Općinski sud u Virovitici po sutkinji Željki Jurić, u ostavinskom predmetu iza pok. Z. A. J., OIB: ..., kćerke S., rođene ..., preminule ..., umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u V., istovjetna sa u zemljišnim knjigama upisanom J. Z. A., V., 29. lipnja 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. Z. A. J. čine:

Nekretnine:

-          upisane u  zk. ul. br. ... k.o. P. i to:

kčbr. ... vinograd V. T. sa 1592 m2,

kčbr. ... šuma V. T. sa 8672 m2,

kčbr. ... vinograd V. T. sa 1756 m2,

kčbr. ... kuća, gospodarska zgrada, dvor i voćnjak sa 1665 m2,

kčbr. ... oranica V. V. T. sa 11390 m2,

kčbr. ... livada V. T. sa 2849 m2,

kčbr. ... šuma V. T. sa 7614 m2, sve u cijelosti,

 

-          upisane u zk. ul. br. ... k.o. P. i to:

kčbr. ... šuma V. T. sa 3082 m2,

kčbr. ... livada V. T. sa 2871 m2,

kčbr. ... oranica V. T. sa 2847 m2,

kčbr. ... šuma V. T. sa 2225 m2, sve u cijelosti,

 

-          upisane u zk. ul. br. ...k.o. S. i to:

kčbr. 1598/3  oranica Č. sa 4152 m2 – u ½ dijela,

 

              te izvanknjižno vlasništvo nekretnina upisane u zk. ul. br. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... k.o. V., temeljem rješenja o nasljeđivanju               Općinskog suda u Imotskom poslovni br. O-25/87-4 od 9. veljače 1987.

 

 

             

 

Pokretnine:

-                     osobni automobil marke: Volkswagen, tip vozila: ..., model vozila: ..., boja vozila: srebrna s efektom, broj šasije: .., godina proizvodnje: ....,

-                     novčana sredstva prema Ugovoru o oročenom depozitu – nenamjensko oročenje u valuti uz fiksnu kamatnu stopu kod PBZ Zagreb d.d. od 14. prosinca 2012.,

-                     grobno mjesto u S., br. ---, na polju IV, površine 5,70 m2.

 

 

II. Nasljednicima ostavine iza pok. Z. A. J. temeljem zakona proglašavaju se:

 

1. V. J., OIB: ..., S.,  bratić ostaviteljice – u 3/6 dijela,

2. M. J., OIB: ..., S.,  nećak ostaviteljice – 1/6 dijela,

3. J. J. P., OIB: ...,  Ž., nećaka ostaviteljice – u 1/6 dijela,

4. I. N., OIB: ...,  S., nećaka ostaviteljice – u 1/6 dijela.

 

III.   Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu V., Općinskog suda u V. i Zemljišnoknjižnom odjelu I., provedba ovog rješenja o nasljeđivanju u zemljišnim knjigama, nakon njegove pravomoćnosti.

 

Obrazloženje

 

Javna bilježnica B. A.-M., sudska povjerenica Općinskog suda u Virovitici, donijela je rješenje posl. br. O-637/14-3 od 11. studenog 2014., kojim je odlučeno da se ostavinska rasprava neće provoditi obzirom da iza ostaviteljice nije ostalo nekretnina. Rješenjem javne bilježnice B. A.-M. posl. br. O-637/14-9 od 30. prosinca 2014., odbijen je prijedlog Đ. D. za provedbu ostavinskog postupka iza pok. Z. A. J., a u obrazloženju predmetnog rješenja utvrđeno je da predlagatelj Đ. D. ne ulazi u krug zakonskih nasljednika iza ostaviteljice jer isti nije niti bračni niti izvanbračni drug ostaviteljice, a postupak glede pokretnina, obzirom da iza ostaviteljice nisu ostale nikakve nekretnine, mogu podnijeti samo osobe koje su pozvane na nasljedstvo.

 

Rješenjem ovog suda posl. br. 12. O-637/2014-12 od 14. siječnja 2016. održano je na snazi predmetno Rješenje javne bilježnice, a u obrazloženju ovosudnog rješenja utvrđeno je da predlagatelj Đ. D., nema pravo na nasljedstvo kao bračni drug, jer je brak s ostaviteljicom prestao temeljem pravomoćne presude u postupku za razvod braka, posl. br. O-101/99-8 od 13. srpnja 1999., a pravo na nasljedstvo ne pripada mu ni kao izvanbračnom drugu ostaviteljice, jer tijekom postupka nije utvrđeno da je Đ. D. bio u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljicom.

Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, posl. br. Gž-140/16-2 od 16. prosinca 2016., odbijena je kao neosnovana žalba Đ. D., te u cijelosti potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. O-637/14-12 od 14. siječnja 2016.

 

Povodom prijedloga predlagatelja Đ. D. radi raspodjele naknadno pronađene imovine u ostavinskom postupku posl. br. O-561/17 , na ročištu održanim pred ovim sudom 30. lipnja 2017., proglašena je usmena oporuke ostaviteljice a kao oporučni nasljednik utvrđen je Đ. D. iz V.

 

Podneskom od 19. srpnja 2017. sudu su se obratili nasljednici iza pok. Z. A. J. - J. J.-P., M. J. i I. N., u kojem navode da je otac ostaviteljice sada pok. Z. A. J., S. J. imao dvije sestre V. J. i I. J.. Pokojna V. J. nije imala djece, a nju je naslijedila ostaviteljica (što proizlazi iz u spisu priloženog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-25/87-4 od 9. veljače 1987. Općinskog suda u Imotskom, list 36). Pokojnu I. J. naslijedili su dva sina D. J. i V. J., bratići ostaviteljice. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br. O-383/85 od 25. rujna 1985., D. J. naslijedili su supruga J. J. i djeca M. i I. J., na jednake dijelove (list 66-67).

 

Zakonski nasljednici iza pok. Z. A. J. - J. J.-P., M. J., I. N., te V. J. zastupan po skrbnici J. J.-P., dostavili su ovom sudu nasljedničke izjave od 14. kolovoza 2017. , ovjerene po javnoj bilježnici Ž. B. iz T., kojima se prihvaćaju nasljednog dijela iza ostaviteljice  i istovremeno osporavaju postojanje usmene oporuke (list 60-62).

 

Kako je tijekom postupka nastao spor između zakonskih nasljednika i oporučnog nasljednika Đ. D. o pravnoj valjanosti usmene oporuke, a o čemu ovisi nasljedno pravo oporučnog nasljednika , temeljem odredbe članka 222. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13, 33/15 i 14/19, u nastavku ZN)  oporučni nasljednik Đ. D. rješenjem ovog suda posl.br. O-561/17-13 od 9. listopada 2017. upućen je na parnicu protiv zakonskih nasljednika (J. J.-P., M. J. i I. N. ) , radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke ostaviteljice sadržane u izjavama svjedoka usmene oporuke V. N. i D. R. od 15. veljače 2017. ( list 69-71).

 

Uvidom u spis ovog suda posl. br. P-518/2017-9 utvrđeno je da je Đ. D. podnio  tužbu protiv tuženih J. J.-P., M. J. i I. N.), kao zakonskih nasljednika iza pok. Z. A. J., radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke  ostaviteljice Z. A. J. koju je dala pred svjedocima V. N. i D. R..

 

Presudom Općinskog suda u Virovitici posl. br. P-518/2017-9 od 6. ožujka 2018. (list 83-86) tužbeni zahtjev tužitelja Đ. D. radi utvrđenja pravne valjanosti usmene oporuke odbijen u cijelosti, a presudom Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž-428/2018-3 od 17. lipnja 2020. (list 87-90) odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici  posl. br. P-518/2017-9.

 

Kako su zakonski nasljednici iza pok. Z. A. J. , J. J.-P., M. J., I. N., te V. J. zastupan po skrbnici J. J.-P., u nasljedničkim izjavama od 14. kolovoza 2017. , ovjerenim po javnoj bilježnici Ž. B. iz T., izjavili su da se prihvaćaju nasljednog dijela iza ostaviteljice (list 60-62), temeljem odredbe čl. 226. st. 1. ZN-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Virovitica, 29. lipnja 2020.

 

Sutkinja:

 

Željka Jurić

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

 

Dostaviti:

1. M. J., S.
2. J. J.-P., Ž.
3. I. N.,  S.
4. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, nakon pravomoćnosti
5. Zemljišnoknjižni odjel I., nakon pravomoćnosti
6. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar V., nakon pravomoćnosti
7. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar I., nakon pravomoćnosti 
8. Porezna uprava, Područni ured V., nakon pravomoćnosti
9. Porezna uprava, Ispostava imotski I., nakon pravomoćnosti