1              Poslovni broj: 10 Kž-304/2020-3

 

Poslovni broj:: 10-Kž-304/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Željka Horvatovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vere Šinogl, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. F., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući po žalbi osuđenog Z. F. podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. veljače 2020. broj: Kv-107/2020. u sjednici vijeća održanoj dana 29. lipnja 2020,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I. Prihvaća se žalba osuđenog Z. F. i pobijano rješenje ukida.

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

II. Na temelju članka 498. stavka 5. u vezi stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev osuđenog Z. F. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se pravomoćna presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-712/11. od 25. studenog 2015., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Kž-44/16. i presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 6. prosinca 2018. broj Kr-81/17., u odluci o kazni na način da se osuđeni Z. F. za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. KZ/11., uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., na temelju tih odredbi osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, rješenjem broj Kv-107/20. od 19. veljače 2020., na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08., odbio je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog Z. F., koji je presudama iz ove izreke, osuđen zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. KZ/11., na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

Protiv navedeneg rješenja žali se osuđenik po branitelju I. D., odvjetniku iz Z., zbog „svih“ žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka te preinači pravomoćna presuda glede odluke o kazni i da mu se izrekne uvjetna osuda.

 

Sukladno članku 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zagrebu.

 

              Žalba je osnovana.

 

Odmah valja naglasiti da je prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenika za nepravu obnovu kaznenog postupka na temelju članka 498. stavka 5. ZKP/08., smatrajući da je tumor debeloga crijeva kod osuđenika nova okolnost, koja nije postojala u vrijeme donošenja presude, ali nije takve naravi i kvalitete da bi (odredba članka 498. stavka 4. točke 4. ZKP/08.) dovela do blaže osude.

 

Osuđenik u žalbi ističe da rješenje pobija iz „svih razloga“, ne navodeći žalbene osnove ali iz njenog sadržaja jasno proizlazi da se žali (samo) zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pri čemu pojašnjava okolnosti koje se odnose na njegovo loše zdravstveno stanje (tumor debelog crijeva), da je teško pokretna osoba i da unutar zatvorskog sustava ne bi imao adekvatnu skrb, zbog čega smatra da se radi o novoj okolnosti, koja je sama po sebi prikladna da dovede do blaže osude.

 

Međutim, u pravu je osuđenik kad tvrdi da su, a nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, ispunjeni zakonski uvjeti za preinačenje navedene presude bez obnove kaznenog postupka glede odluke o kazni iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., jer mu je dijagnosticiran i operiran karcinom debelog crijeva, što je evidentno da se je nakon pravomoćnosti pojavila nova okolnost (teška bolest), koja nije bila kada se je izricala presuda.

 

Naime, navedena okolnost je dokumentirana medicinskom dokumentacijom, što je po ocjeni ovoga suda nova okolnost, koje nije bilo kad se je izricala presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. studenog 2015., a ona je takvog značaja i kvalitete da bi ta okolnost očito dovela do blaže osude, da je postojala kada se je izricala navedena presuda, bez obzira na vrstu i težinu kaznenog djela za koje je osuđen.

 

Kako odluka o kazni mora izražavati individualiziranu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela, uslijed toga je trebalo prihvatiti osuđenikovu žalbu i ukinuti pobijano rješenje (pod točke I izreke), a posljedično tome na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. ZKP/08., preinačiti ranije navedenu presudu u odluci o kazni i na temelju članka 246. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 2. u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11., osuditi ga na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

 

Kada se ova nova okolnost dovede u vezu s ranije utvrđenim okolnostima na strani osuđenika, onda su one u svom zbiru uistinu takvog značaja da ukazuju na naročitu okolnost, koja uvjetuje i primjenu citiranih odredbi za ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma, zbog čega je navedena kazna zatvora u svemu primjerena, kako težini i pogibeljnosti djela, tako stupnju krivnje i njegovoj ličnosti, što sve upućuje na ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

 

S obzirom na sve izneseno, prihvaćena je žalba osuđenika i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., ukinuto pobijano rješenje kao pod točkom I. izreke ove odluke, a slijedom toga je na temelju članka 498. stavka 5. u vezi stavka 1. ZKP/08., zahtjev osuđenika prihvaćen i preinačna pravomoćna presuda u odluci o kazni, kao u točci II. ove izreke.

 

 

U Zagrebu 29. lipnja 2020.