- 1 - II-4 Kr 44/2020-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. B. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17 - dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlozima okrivljenika M. B., okrivljenika D. P., okrivljenika G. R., okrivljenika A. B., okrivljenika Z. P. i okrivljenika E. P. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Županijskog suda u Rijeci broj Kov-5/2020., u sjednici održanoj 29. lipnja 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbijaju se prijedlozi okrivljenika M. B., okrivljenika D. P., okrivljenika G. R., okrivljenika A. B., okrivljenika Z. P. i okrivljenika E. P. za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Županijski sud u Rijeci, u skladu s odredbom članka 28. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. B. i dr., optuženih zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. i drugih KZ/11, s prijedlogom okrivljenika M. B., okrivljenika D. P., okrivljenika G. R., okrivljenika A. B., okrivljenika Z. P. i okrivljenika E. P. da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno nadležni sud, odnosno Županijski sud u Puli-Pola.
U prijedlogu svih okrivljenika je navedeno da većina okrivljenika i predloženih svjedoka ima prebivalište, odnosno sjedište u P. pa bi iz tog razloga Županijski sud u Puli – Pola lakše i ekonomičnije mogao provesti kazneni postupak, dok okrivljenik G. R. ističe i moguću percepciju javnosti o pristranosti Županijskog suda u Rijeci zbog istupa pojedinih lokalnih političara u javnosti, kao i medijskih natpisa o problematici i značaju brodogradilišta.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 15. lipnja 2020. broj Ksm-DO-105/2020 predložilo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske ne prihvati prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, unatoč tome što iz stanja spisa proizlazi da većina okrivljenika ima prebivalište, odnosno sjedište u P., kao i većina predloženih svjedoka, te okolnosti nisu od utjecaja na odluku o prenošenju mjesne nadležnosti na drugi sud, jer bi se na takav način okrivljenicima neosnovano pogodovalo, a što svakako nije svrha instituta prenošenja mjesne nadležnosti, dok u odnosu na predložene svjedoke treba reći da jedan dio svjedoka ima prebivalište izvan područja mjesne nadležnosti Županijskog suda u Puli – Pola i to u R., Z., S. i V. G. pa ni u tom dijelu prijedlog nije osnovan.
Navodi sadržani u prijedlogu okrivljenika G. R. koji se odnose na izjave lokalnih političara i medijskih napisa o konkretnom predmetu su potpuno paušalni i ni na koji način ne govore u prilog postojanju okolnosti koje bi ukazivale na sumnju u nepristranost Županijskog suda u Rijeci.
Slijedom iznijetoga, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 28. stavka 1. ZKP/08 za prenošenje mjesne nadležnosti pa je prijedlog okrivljenika trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.
