- 1 -              II-4 Kr 43/2020-4

Broj: II-4 Kr 43/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene M. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 18. svibnja 2020. broj K-279/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 29. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru od 18. svibnja 2020. broj K-279/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optužene M. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 15. siječnja 2020. broj KO-DO-1995/2020 određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

              Općinski sud u Zadru predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv optužene M. K. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 15. siječnja 2020. broj KO-DO-1995/2020 odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Prijedlog je osnovan.

Prema navodima prijedloga, iako je kazneno djelo počinjenu u Z., pa bi prema mjestu počinjenja kaznenog djela bio nadležan Općinski sud u Zadru, Općinski kazneni sud u Zagrebu će efikasnije i ekonomičnije provesti postupak protiv optuženice. Naime, optuženica ima prebivalište u Z., a kako se u optužnici ne predlaže saslušanje svjedoka niti izvođenje drugih dokaza, predlaže se uputiti spis na postupanje drugom stvarno nadležnom sudu i to Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

U konkretnom slučaju, prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u situaciji kada optuženica ima prebivalište u Z., a prema sadašnjem stanju stvari nema prijedloga da bi se izvodili dokazi povezani sa područjem Z., onda je očito da će Općinski kazneni sud u Zagrebu lakše, efikasnije i ekonomičnije provesti kazneni postupak protiv optužene M. K.

Slijedom iznesenoga, na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) valjalo je prihvatiti prijedlog Općinskog suda u Zadru te za suđenje u kaznenom predmetu protiv optužene M. K. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. odrediti Općinski kazneni sud u Zagrebu, kako je i riješeno u izreci.

Zagreb, 29. lipnja 2020.