1

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj Gž-2294/2020-2

 

 

 

             

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Rijeci, po sucu Lidiji Oštarić Pogarčić, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. B. C., iz SAD, L. A., OIB: ... i 2. M. S., iz SAD, L. A., oboje zastupani po punomoćniku mr. N. V., odvjetniku iz R., protiv tuženih 1. L. C., OIB: ..., 2. mlt. A. C., OIB: ... i 3. mlt. M. C., OIB: ..., i 2. i 3. tuženik zastupani po majci i z.z. L. C., svi iz M., svi zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva P., G., V., K., P. iz R., radi ispražnjenja stana, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ps-36/2019-7 od 20. ožujka 2020., 26. lipnja 2020.,

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Ps-36/2019-7 od 20. ožujka 2020. potvrđuje u dosuđujućem dijelu.

Obrazloženje

 

Navedenim rješenjem naložen je tužiteljima B. C. i M. S. platiti tuženicima i to L. C., mljt. A. C. i mljt. M. C. na ime parničnih troškova iznos od 4.175,00 kn u roku od 15 dana sa pripadajućom zakonskom zatezno kamatom od donošenja tog rješenja do isplate, dok je zahtjev tuženika u preostalom dijelu odbijen.

              Protiv dosuđujućeg dijela rješenja tužitelji podnose žalbu čijim se sadržajem pozivaju na sve zakonske žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Ističu kako oni nisu jedini pravni sljednici iza sada pok. tužitelja M. C. već da su i sinovi M. C. i A. C. da bi stoga i oni trebali biti u obvezi snositi parnične troškove.

 

              Predlažu da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje nije utvrđeno da bi donošenjem istog bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

 

              Iz utvrđenja suda prvog stupnja i sadržaja spisa proizlazi da je u predmetnom postupku dana 10. veljače 2020. donesena presuda na temelju odricanja kojom je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen. Kako su tuženici po zaprimanju presude podnijeli zahtjev za naknadu parničnih troškova to obvezuje tužitelje naknaditi tuženicima troškove zastupanja po odvjetniku i to na ime zastupanja na ročištima, sastava podneska i odgovora na tužbu te PDV-a i sudskih pristojbi u ukupnom iznosu od 4.175,00 kn.

 

              Neosnovani su žalbene tvrdnje tužitelja da bi uz njih troškove trebali snositi i ostalo dvoje nasljednika sada pok. M. C. po čijoj tužbi je predmetni postupak pokrenut. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je zbog njegove smrti došlo do prekida postupka ali je pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ps-102/2015-4 od 5. travnja 2018. postupak nastavljen i pozvani tužitelji kao nasljednici preuzeti predmetni postupak. Smrću ranijeg tužitelja došlo je do procesnopravne sukcesije u odnosu na njegove nasljednike, ali s obzirom na suprotsavljene interese nasljednika, a kako se postupak vodio protiv dvoje nasljednika tužitelja, nije došlo do sjedinjenja ovlaštenja i obveza tako da su njihovi interesi i dalje ostali suprotni.

 

              Dakle, iz navedenog proizlazi da je postupak nastavljen u odnosu na tužitelje (kao zakonske nasljednike pok. M. C. ranijeg tužitelja) pa u situaciji kada su se isti odrekli tužbenog zahtjeva koji je odbijen presudom zbog odricanja, tada su sukladno odredbi čl. 158. st. 1. i 164. st. 8. ZPP-a pravilno obvezani tuženicima naknaditi troškove.

 

              Stoga je žalbu tužitelja valjalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja u dosuđujućem dijelu potvrditi, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

 

              Navedeno rješenje u odbijajućem dijelu kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

 

 

U Rijeci 26. lipnja 2020.

 

                                                                                                                             

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                                                Lidija Oštarić Pogarčić

 

 

 

 

 

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

 

Vraćamo vam spis sa pet (5) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.