- 1 -              Poslovni broj: 1. Kv-612/20-5

                                                                                                                                 Kv-969/19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                Poslovni broj: 1. Kv-612/20-5

Kv-969/19

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te Jasne Rađenović i Mladena Žeravice kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog H. Dž., zbog kaznenih djela iz članka 293. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98 ,50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97) i iz članka 246. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 25. lipnja 2020.,

r i j e š i o   j e

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog H. Dž. od 20. ožujka 2020., za obnovom ovosudnog postupka Kv-969/19.

Obrazloženje

Ovosudnom presudom Kv-969/19 od 18. prosinca 2019., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Bjelovaru Kž-24/20 od 26. veljače 2020., predmetnom su temeljem članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP-a preinačene u odluci o kazni ovosudna presuda Kv-1244/17, presuda Županijskog suda u Zagrebu K-86/16, presuda Općinskog suda u Koprivnici K-219/18 i presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici K-73/15, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina, uz uračunavanje vremena provedenog na izdržavanju kazne zatvora od 25. rujna 2017., pa nadalje.

Dana 20. ožujka 2020. osuđeni je podnio zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, navodeći u istom kako je odlaskom na izdržavanje kazne zatvora ostavio oca, koji je sam, star, teško bolestan i pokretan, kao i da je pokojna mama počinila samoubojstvo prije 20 godina. Nadalje, je napomenuo kako je tijekom boravka u kaznionicama bio član informatičke, novinarske, likovne sekcije, te da je završio školu za keramičara. Jednako tako da je neprestano radno angažiran u kuhinji i da završava školu za kuhara. Kako je kazna na njega u potpunosti djelovala i utjecala da se više nikad ne upušta u nezakonite radnje, to moli da mu se oprosti dio izrečene kazne zatvora, uz obećanje da više neće činiti kaznena djela.

Zahtjev osuđenog proslijeđen je ODO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 16. lipnja 2020. zaprimljeno je njihovo očitovanje, kako zahtjev smatraju neosnovanim, uz navođenje kako razlozi koji su izneseni u zahtjevu nisu takve naravi da bi očito doveli do blaže osude, obzirom su u trenutku izricanja prvostupanjske i drugostupanjske presude nadležni sudovi imali u vidu osuđenikove obiteljske prilike. Nadalje je navedeno kako je Županijski sud u Bjelovaru povodom žalbe osuđenog preinačio kaznu sa šest godina i osam mjeseci na šest godina, tako da mu je već ublažio kaznu, a daljnje ublažavanje bi bilo neosnovano.

              I po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Starost i bolest oca, te obiteljska situacija osuđenog, a kako to ispravno i ODO Zagreb navodi, nisu nove okolnosti koje nisu postojale prilikom izricanja presude, budući da je čitanjem spisa, to jest presude Ko-1672/14, utvrđeno kako je osuđeni u svojoj obrani tada već napomenuo kako živi s ocem starim 76 godina, o kojem brine, kao što je i ranije spominjao okolnost da mu je majka preminula 2000., tako da se radi o okolnostima koje se sudu bile poznate prilikom odlučivanja o kazni, dok spomenute aktivnosti i angažmani u Kaznionici u … i … jesu nove okolnosti, no ovo vijeće je mišljenja kako iste nisu pogodne da bi očito dovele do blaže osude, budući da se radi o urednom izdržavanju kazne zatvora koje osuđeni očito lakše izdržava uz brojne aktivnosti. Nadalje, valja napomenuti kako je osuđenom predmetnom presudom Kv-969/19 izrečena jedinstvena kazna zatvora zbog više kaznenih djela prijevara u gospodarskom poslovanju, uz smanjenje kazne zatvora za čak dvanaest mjeseci, uslijed čega je vijeće mišljenja kako se svrha kažnjavanja u odnosu na osuđenog u konkretnoj situaciji može postići upravo izrečenom kaznom zatvora, obzirom osuđeni nije naveo nikakve okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude, to jest vijeće je mišljenja kako daljnje ublažavanje iste ne bi bilo primjereno.

Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. lipnja 2020.

Zapisničarka:                                                      Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                        Tamara Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:             

1. ODO Zagreb na broj K-DO-4433/12 i K-DO-4147/12

2. osuđenom – putem Kaznionice u …